La otra cara de la dicotomía se corresponde con lo no dicho, lo oculto, lo ensombrecido, con la mano de la oscuridad que opera el mundo sin que lo sepa nadie sino un puñado. El epígrafe que precede a la novela lo expresa por completo. Cita a T.S. Eliot: Who is the third who walks always beside you? Es decir, que mientras uno acompaña a los personajes en sus peripecias, va creciendo una sombra por detrás que los guía y los somete. Como lector, uno descubre poco a poco las artimañas de ese que camina a un lado de los personajes y, al mismo tiempo, de nosotros.

Entonces, este lado de la novela, el de lo furtivo, se siente sobre todo en la primera parte de la historia. La sombra que todo lo ve y controla se deja entrever por breves intermitencias mientras Gaspar padece los maltratos de Juan, su padre, quien mantiene una relación sexo afectiva, sin dejar de ser equívoca, con Esteban, pero que Gaspar, siendo un niño, no logra comprender del todo. Incluso, los intensos arrebatos de violencia de Juan hacia su hijo, aparentemente inmotivados o excesivos, son la prueba de que detrás de cada acto opera un motivo oculto. Llega la segunda parte de la novela y la autora se propone desmantelar, con inteligencia e intriga, las sombras que teñían con creces las situaciones planteadas en la primera parte. Uno comprende más la naturaleza de la Orden y, por tanto, de Juan, el médium más poderoso que ha operado en esa secta.

Enriquez plantea un mundo en el que lo indecible se corresponde con lo evidente; un mundo cuyas luces y sombras se empalman para formar un gran rompecabezas que hace de la historia contemporánea Argentina, sobre todo de la dictadura de Videla, un episodio terrorífico y misterioso, atravesado por el ansia humana de poder y perpetuidad.